2009年6月21日日曜日

セキュリティーソフト比較2009年-評価サイトの評価比較を比較!　その3（matousec.com他)

ラベル:
前回は下の3つの評価機関（サイト）ののうち、前々回AV-Comparativesを、前回はVirus Bulletin
見た。
Virus Bulletin
AV-Comparatives
matousec.com

さて、今回はmatousec.comを紹介します。前の２つの評価機関（サイト）は、老舗の評価機関みたいで、製品の紹介などでは、よく取り上げられているデータのようです。というのも、この記述は、基本はフリー（無料）でできるお勧めセキュリティソフトさんのサイトを読んで、そこに書かれてある検査機関をより突っ込んで眺めて、素人の目から分析紹介しています。そんな目で見て、他の数あるセキュリティーソフト比較サイトをざっと眺めると、やっぱり、Virus BulletinとAV-Comparativesは、権威或るように思えます。さて、matousec.comは、フリー（無料）でできるお勧めセキュリティソフトさんのサイトで、「3.PFW（Personal　Firewall:パーソナルファイアウォール）の導入」のなかで、出てきた評価機関です
。

matousec.com はトップから入り、Home>Projects>Proactive Securitiy ChallengeのページにResults and Comments として結果が、表示されています。その表の抜粋が下の表です。



ProductProduct scoreLevel reachedProtection level
avast!　　　
AVG Internet Security 8.0.936%1None
Avira Premium Security Suite 9.0.0.36710%2None
BitDefender Internet Security 2009 12.0.12.012%2None
eScan　　　
ESET Smart Security V4.04.0.417.04%1None
F-Secure Internet Security 2008 8.00.10112%2None
G DATA InternetSecurity 200819%3None
Kaspersky Internet Security 2009 8.0.0.50683%9Very good
kingsoft Adv.　　　
McAfee Internet Security 2009 10.0.2092%2None
Microsoft 　　　
Norman　　　
Sophos　　　
Norton Internet Security 2009 16.2.0.766%8Good
TrustPort　　　
VBA32　　　
Trend Micro Internet Security Pro 17.0.122427%3None
Outpost Firewall Free 2009 6.5.2724.381.0687.328FREE93%10+Excellent




ここで、注目すべきは、今までのVirus Bulletin　AV-Comparatives の評価とは、ガラッと様変わりの様相である。ESET Smart Security V4.0の評価がガックッと落ちて、McAfee Internet Security 2009 10.0.209とともに残念ながら評価外。それとは逆に優秀ながら今ひとつ？感があったKaspersky Internet Security 2009 8.0.0.506がトップに踊りだし、ついでNorton Internet Security 2009 16.2.0.7が追っている。ここでは、Trend Micro Internet Security Pro 17.0.1224も評価の素性にあがり、。ESET Smart Security V4.0、McAfee Internet Security 2009 10.0.209 よりも評価が上である。
そして、驚くべきはFREEソフトOutpost Firewall Free 2009 6.5.2724.381.0687.328FREEが最上位であることである。

これは今までのVirus Bulletin　AV-Comparativesでのテストは、前者がウイルス駆除のみのテストで、後者がウイルス駆除とPFW（Personal　Firewall:パーソナルファイアウォール）の複合評価、そして、このmatousec.comテストが、PFW（Personal　Firewall:パーソナルファイアウォール）のテストということなのだろうか。
AV-Comparativesのテストは、テスト評価表でもOn-demand testとRetrospective test/Proactive Testに相互の評価が記述され、matousec.comでは、タイトルからProactive Testとなっている。実際、AV-Comparativesのテストで、評価表のRetrospective test/Proactive Testを見ると、May-2008のESET　DON32は、評価不能？となっている。
こう考えると「Proactive Test＝PFW（Personal　Firewall:パーソナルファイアウォール）テスト」という素人なりの推測である。

以上が素人ながらの分析である。後は、専門の諸氏の詳しい解説が欲しいな・・・ってところ。
セキュリティーソフト比較でも、最終評価だけを掲げ、簡単には踏み込んだ解説にはヒットしないので、ぼくなりに分析するとこうなるのでした。

ところで、トレンドマイクロ
総合セキュリティ対策ソフトウイルスバスター、ソークネストウイルスセキュリティZEROは、なかなか評価の素性にあがってこない。

トレンドマイクロ
総合セキュリティ対策ソフトウイルスバスターは、簡易なPFW（Personal　Firewall:パーソナルファイアウォール）、一方ソークネストウイルスセキュリティZEROは、使いやすさ重視の製品といったところか。

これは、メーカーのビデオによる解説でも参考にするしかないのかもしれない。以下は、この二つのコマーシャルようビデオである。





ホームページZERO













【ウイルスバスター2009TVCM　軽快編】
ご購入はこちら
　　　

0 件のコメント:

コメントを投稿

登録: コメントの投稿 (Atom)